搜索
博罗网 博罗论坛 社会热点 请“亿万富翁”陈有西律师闭嘴!
查看: 226|回复: 1
go

请“亿万富翁”陈有西律师闭嘴!

Rank: 4Rank: 4

发表于 2014-5-9 19:15 |显示全部帖子

                                                          
  “律界大腕”、“亿万富翁”陈有西先生最近可能闲得难受,总想找个话题来炒作一下,以提醒广大网民不要忘记他,找来找去找了一个“绥靖比对抗更具建设性”的话题,并以此接受了《时代人物》的专访,他在专访中系统地对死磕派律师进行了污蔑和攻击。此言一出,立刻遭到了死磕派律师的强烈反击,批评声、谩骂声接踵而来。我对陈有西先生的“标新立异”本来不持异议的,你标你的新,你立你的异,这都是你的权利,我们都无权干涉,但你标新立异总不能诋毁、攻击别人吧,总不能把自己的行事方式强加于人吧,至少你不能伤害别人,就像我们经常批评美国一样,你不要老是把你们的价值观强加给我们,你不要总是指责我们,可陈有西先生恰恰犯了这一大忌。自从上次为李某某强奸案败走麦城后,陈先生并没有认真检讨、反思,并没有谨言慎行,而是仍然我行我素,宛如一个陈大炮,到处大放厥词,语不惊人死不休,好像普天下只有他一个人是对的,不思己所缺,却尽议人非。现在越来越多的人对陈有西的人格开始怀疑,甚至有人说他是个伪君子,社会上的议论我想他是知道的。
  陈有西所说的“绥靖”,说得好听点叫“妥协”、“让步”,说得不好听就是“有条件投降”。当然如果双方都能妥协、让步,那也是好事,毕竟前任领导人提倡和谐治国吗,现在的情况是老百姓连“绥靖”的机会都没有,只有悬崖峭壁,根本没有台阶下,要么无条件投降,任人宰割,要么孤注一掷、拼死反抗,夏俊峰案、冀中星案就是例证,而且这些案例在中国并不是孤例,倒是比比皆是的。打开电脑总能看到有关暴力事件的报道,整个社会都弥漫着恐怖的气氛,每一个人都要为自己的出行安全担忧。为什么社会怨气这么大?为什么社会矛盾这么尖锐?茅于轼老先生说得很好,中国民怨的根源在于政府不讲理,司法机关不能主持正义,社会公平正义缺失。政府自恃有强大的武力,掌握着国家专政机器,根本就不理会老百姓的合法诉求,司法不公则毁灭了老百姓最后一丝希望,逼得老百姓不得不采取“以暴制暴”这种原始方式来发泄心中的不满,这就是所谓的“官逼民反”。遗憾的是,执政者并没有认识到社会矛盾的根源,或虽然知道,仍相信使用武力可以解决,害怕承认错误会动摇他们执政的基础,天就会塌下来,根本就没有从源头上进行疏导和缓解的意愿,当然也根本就不肯妥协、让步,陈有西所说的“绥靖”只是他的一厢情愿而已。
  陈有西也坦承,现在的司法机关根本不顾忌老百姓怎么说,法律专家、律师的分析意见在他们的眼里就是废纸,律师在法庭上就像是跑龙套的,是配合他们演戏的,根本就得不到他们的尊重。面对冤假错案,陈有西也长叹,不是律师不为也,而是律师不能也。但是你不能,并不能代表别人不能呀,就像杨金柱讽刺陈有西的,自己腰杆软,还叫别人不要做男人。在法律允许范围内的对抗、死磕,不但不会对社会稳定造成影响,相反能逼迫司法机关妥协,促使司法机关公正司法,消除老百姓心中的怨气,使社会更加稳定。如果都像陈有西一样,长叹一声,弃马而逃,司法公正将永远遥不可及。我所知道的死磕派律师,除杨金柱有点疯疯癫癫的外,像陈光武、杨学林等都是比较老成稳重的,比较理性的,可以说,他们的死磕、对抗对社会百益而无一害,他们是法治进步的推动力量。但体制内的腐败分子,讳疾忌医,生怕死磕派律师去揭他们的脓疮,戳他们的痛处,把死磕派律师当成眼中钉,肉中刺,想尽办法污蔑、诋毁,甚至把死磕派律师包装成“革命党”、塑造成反体制的“推墙派”,把死磕行为说成是“革命”,妄图把死磕派律师推向党和政府的对立面,他们这些谬论必须旗帜鲜明地反对和揭露,否则会变成他们用来打压死磕派律师的借口。死磕派律师反的是司法腐败,反的是披照党的外衣的腐败分子,并不是反党、反体制,他们的行为与党和政府所追求的目标是一致的,也与当今的司法改革方向是相向的,并不矛盾。但腐败分子故意把他们的个人利益和党的利益进行捆绑,进行政治恐吓,阻碍改革,这些人必须警惕,我没有想到的是,陈有西竟成了他们的代言人。
  陈有西认为“你不能去送红薯,你不能在法庭外去绝食。如果这样搞的话,就成街头革命家而不是律师了。这就游离在律师法的程序之外了。如果这样去做的话,要你律师去做什么呢?普通老百姓都能做到。”“但没有必要都大喊大叫搞得全国都知道。律师不是街头卖艺的,他的坚守是在法庭上,穷尽所有的法律程序手段。”或许陈有西是个理想主义者,相信在法庭上能赢得公正,但现实情况,他也知道,法官根本就不把法律、不把律师放在眼里,为了官官相护,甚至不惜牺牲公平和正义。如果用其他方法能把法官逼到法治的正道上来,也未尝不可,邓小平不是说过吗,不管是黑猫、白猫,只要逮到老鼠就是好猫。你白猫再白,说得再漂亮,官司打不赢,正义得不到伸张又有什么用?他黑猫再丑,使用的方法虽有点歪门邪道,但只要没有超出法律界限,只要能赢回公平正义,也照样也是好猫。如果法院能坚守住公平正义这道防线,我想那些死磕派律师也用不着打伤人又伤己的七伤拳了,他们这样做是不得已而为之,是想借舆论来推动公平正义,是在为改革注力。但陈有西这下不干了,好像抢了他的饭碗,夺了他的盟主位子,想尽办法污蔑、诋毁,这有点像太监讥讽正常人为什么不好好过传统的性生活,非要玩一些高难度动作。这不,杨金柱竟在网上公开要和陈有西比鸡鸡。要比性能力,我想陈有西肯定是比不过杨金柱的,因为杨金柱六十岁还能生儿子,陈有西你能吗?
  更为恶劣的是,陈有西竟在网上炫起富来,我不知道陈有西在律师富豪榜上排名第几?陈有西在炫富的同时还不忘讥讽、挖苦他人,说买房还要借钱的律师是应被淘汰的律师,不是好律师。据我所知,中国绝大部分律师都生活在温饱线上,特别是经济欠发达地区,借钱买房、贷款买房占大多数,起码在二分之一以上,这下至少得罪了二分之一的律师,他只会孤芳自赏,完全不懂得“得道多助,失道寡助”的道理。我不知道陈有西的钱怎么来的,但这一次却被杨金柱刨了祖坟,拿他收了李庄三十万律师费说事,好像记得当初陈有西公开说,李庄案是律师为律师辩护,他只收了一点基本费用,我原以为他只收了两、三万块钱,哪知却是三十万。陈有西说他们律师事务所的年收入在一亿元以上,而缴税只有一千七百万,这也明显低于国家规定,税务机关是不是也应去查一查呢?
  陈有西的人格是分裂的,一方面他主张改革,另一方面他又与反对改革的保守势力联合,诋毁、污蔑改革强硬派,他希望玩平衡,希望两边都讨好,实际是两边都不讨好,他属于和泥派,也是改革的绊脚石。这次他嗅觉到保守势力可能要对律师来一次整肃,于是赶紧提交投名状,表明他是配合整肃的,殊不知,他谬论一出,立刻得罪了一大批同行,搞得里外不是人。我在此提醒陈有西先生,切勿落井下石,要慎言、慎言、再慎言、……。
                                                       
                                               

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-5-9 19:15 |显示全部帖子
顶了顶了

博罗网 http://www.xrzszy.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap 本站联系方式email: Robinluoshuji%yahoo.com (请将邮件地址中的"%"换成"@")

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可通过email与我们联系。