搜索
博罗网 博罗论坛 社会热点 一宗自损公信力连环捆绑“泄黑经济案”用未来法律审判_连 ...
查看: 133|回复: 1
go

一宗自损公信力连环捆绑“泄黑经济案”用未来法律审判_连环公信力审判

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-2-17 15:31 |显示全部帖子
一宗自损公信力连环捆绑“泄黑经济案”用未来法律审判
  控告人:林木雄,1961年5月9日,汉族,户口所在地:汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄东区56栋601房
  被控告部门:龙湖下蓬法庭、龙湖区法院、龙湖检察院、汕头市中级人民法院。
  控告要求:
  1,依法纠正冤假错案,撤消龙湖法院(2009)龙民一初字第75号 “财产申报表”为依据,及纠正(2019)粤0507民再1号判决、汕头市中级人民法院(2020)粤05民终834号判决。
  2:依法追究被控告部门、违法违纪相关责任人。
  事因近20年前案号(2002)龙下初字第227号经济纠纷:
  2002年10月21日,原告起诉于下蓬法庭,拍卖杨舜萍名下二间及本人名下五间铺面、办公楼430平方,由于本人先失信深感内疚、价格对行情只能配合。本人住处1997年曾被贼偷,此后重要东西都放杨舜萍娘家,也将借款及诉讼事由告知杨舜萍、回娘家拿房产证才知道本人尚欠其父亲七
堪羡猴王真本事,木叉复败又逃生
十万,却要求将房产抵给丈人,(因此事与杨家闹翻,由于杨舜萍闹得凶2003年春节后本人离开,)款是在本人不
周末分享:股性识别之庄股特征
需要没告知、杨伟鹏送到公司本人即写借据盖公章、后转贷也供丈人同意,且这笔款收不回是受杨舜萍阻止。
  二:从离婚协议书中不难看出签订双方及执法部门很多问题:
  1:离婚协议书虽不是直接证据,却间接证明杨舜萍早已知房产以物抵债,(包括本人贷款购买登记她名下二间铺面)抵债时间2002年底,难道杨舜萍有很多财产吗?这符合逻辑及生活法则吗?
  2:离婚协议书若有效,双方已确认没有共同债务,杨舜萍还纠缠不清是不合法的,或房产涨价想利用本人名义抢夺他人财产。且协议签订后杨舜萍要求房产先过户再离婚,过户后却反悔。
  3:离婚协议书若无效,2009年在龙湖法院起诉离婚(后撤消),再生另一案,丈人用“财产申报表”为依据假设合法债务应是夫妻共同的,法院却只针对本人,且采用破坏性拍卖在生产机械设备,造成厂倒闭损失三百多万元,而且本人已提供“过户在女儿名下”二处房产供执行。
  4:离婚协议书若无效,本人尚欠二客户二百多万元及办厂之欠款应是夫妻共同。
  三:法院受理案件及判决存质疑:
  龙湖法院院长胡某、审判长纪某,受理丈人用:法院格式表格“财产申报表”为依据,案号(2009)龙民一初字第75号判决书。
  1:“财产申报表”是下蓬法庭留漏洞,是制造公民之间矛盾,针对不懂法律、不请律师、无能力请律师的劳苦大众,这是唯恐水清则无鱼。
  2:“财产申报表”为依据,是没有法律依据之公权力行为.公民合法权益受到不法侵害,是法院插手民间纠纷充当“地下执法队的黑恶势力”滥用职权、枉法裁判。
  3:自损公信力受理,更不受时效限制?比借据更有效?本人有签名在法院,很多方法争议且更小。
  4:填申报表与丈人起诉间隔近七年,中间有许多可能、更有许多相互矛盾、原告所说法院全采信、也不用审查:资金来源、用途、经手人、交款时间及地点、利率等等。且本人九七年银行贷款150万还清,(已向法院提供贷款银行)。
  5:由于生意失败时隔多年,证据丢弃:如银行贷款表、公司及私人往来单据、帐簿等。
  6:案号(2002)龙下初字第227号,审理申报表一案不再审,本人财产被执行后,2019年却再审。“财产申报表”衍生案却得不到公平解决。
  四:龙湖检察院建议书之疑异
  龙湖检察院没证据案号(2002)龙下初字第227号违法,凭借据作废栏的失误,却随意出具:编号汕龙检建(2013)01号《
8月7号上午市场
检察建议书》及{案件线索移送函},认为双方伪造证据、虚构债权债务,这是胡乱猜测、误导事实。“财产申报表”真凭实据,本人多次向检察控告,却不见有建议书。
  五:案号(2002)龙下初字第227号再审、龙湖法院一审、中级法院二审判决存质疑
  1:龙湖法院审查2002年已发生法律效力案件,却用2015年及2020年的法律裁定,(2019)粤0507民再1号判决第三人胜诉,中院二审(2020)粤05民终834号维持原判决。
  2:法院要求本人提供借款理由及资金流向,时隔二十年,执法部门也不易查到,否则要承担举证不能的后果。却使有证据也不被法院采信,事实证明原审原告提供证据,锦峰贸易部法人邱立圆(再审案几年前过世),作为邱立圆之妻子李丽勿及其弟邱立安,证明原审原告是实际控制人,又有邱立圆一组报销单据由原审原告审批,这是无法作假的证据,法院一样不予采信。
  3:借款60万加40万是巨款,在当时对林木雄来说并不算巨款,按此来鉴定是否巨款是错误的。
  4:本人在龙湖法院的案件:同一法官、同一法庭、同样现金,审案及判决截然相反。
  5:龙湖检察院出具二份文件:汕龙检建(2013)01号《检察建议书》及{案件线索移送函},再审判决书即不说明公安分局回复意见。
  “为律法不公呐喊”
  一:“财产申报表”为依
三天就会新高!
据,控告上级均说泄案,规定通过检察院抗诉,林木雄案件证明二部门相互包庇。
  二:不是直接证据、欠款
32亿的光刻胶华为中兴合作5G比亚迪 宁德时代合作加芯片概念
存在不确定,有同等价值对保即可封存他人财产?同行恶性竟争、富人损名人、富人随时可欺穷人,变相合法化。
  三: 法院是为民主持公道的部门,对已发生法律效果近二十年的经济案、(与刑事案差别巨大)再审却用现在的法律审判。本人在此呼吁法学专家能关注此离奇案例。谢谢
  此致敬礼                              2021年2月14日
      你看那帖儿上写着侍生熊罴,此物必定是个黑熊成精。暴风雨后的宁静-适合空仓。燃!孙哥上榜4亿......。突然想到一个可以潜伏的版块。两家努力争功绩,皆为唐僧拜世尊。核爆溧阳路。

Rank: 4Rank: 4

发表于 2021-2-17 15:31 |显示全部帖子
无语了。。。。。。

博罗网 http://www.xrzszy.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap 本站联系方式email: Robinluoshuji%yahoo.com (请将邮件地址中的"%"换成"@")

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可通过email与我们联系。