搜索
博罗网 博罗论坛 大杂烩 问襄阳司法公正何在_襄阳何在司法公正
查看: 215|回复: 1
go

问襄阳司法公正何在_襄阳何在司法公正

Rank: 4Rank: 4

发表于 2021-3-10 17:01 |显示全部帖子
问襄阳司法公正何在
  湖北省襄阳市樊城区王寨派出所民警郝某田在我(受害人)与前妻被代驾司机朱某彬打伤一案中徇私舞弊,隐瞒事实,违法办案,有意偏袒维护朱某彬,故意颠倒是非黑白,于2019年5月10日及2019年11月22日分别捏造事实诽谤构陷我本人与前妻(均系受害人),案发后郝某田在指派其他民警违规违法编造询问笔录后,引诱欺骗受害人签字,随后单方面多次找我索要8000-2000元赔偿金,我多次拒绝后恼怒,遂违规申请下达行政拘留处罚决定书,对我进行强制拘留打击迫害,为取得上级主管单位信任,成功申请处罚决定书,郝某田又捏造受害人过往莫须有的违法犯罪经历,即第一次处罚决定书捏造我于2011年因殴
继续地量低迷磨底
打他人被行政拘留15日,之后无理由拒绝我暂缓执行及行政复议的基本权利,对我进行强制拘留10日,拘留结束后我向襄阳市司法局进行行政复议,经裁定行政处罚决定违法后被撤销,我于2个月后向樊城区公安分局申请赔偿,之后樊城区公安分局未作出任何回复,几日后王寨派出所所长王某龄联系我到所里说有事情告知,到所里后民警郝某田再次违规违法向我下达拘留10日罚款500元的行政处罚决定,且违反治安案件处罚时效及司法局下达的裁定决定,司法局下达的裁定书要求其在裁定下达后30日内重新作出是否处罚决定,郝某田却在裁定书下达2个多月后违规第二次申请向受害人下达处罚决定,并第二次捏造受害人于2011年因殴打他人被拘留10日(第一次捏造被拘留15日)的违法犯罪经历,此违法经历经起诉
这根阳线有点恐怖!
后被樊城公安分局证实无此违法记录,由此表明系郝某田个人恶意捏造诽谤构陷,并且在讯问笔录及前后两次下达的行政处罚决定书上公开散播谣言,已触犯《刑法》第二百四十六条构成诽谤罪,且达到情节严重情形,在第二次违法下达处罚决定后,我向樊城区人民法院提起行政诉讼,并另行起诉郝某田个人诽谤。但樊城人民法院在审理我提起的行政诉讼案件中竟然藏匿我本人提交并当庭质证过的重要证据,即我与前妻二人于2019年3月11日晚10点左右被朱某彬打伤后在襄阳市第一人民医院诊疗的病历及票据,我二人病历的提供在我的起诉书、庭审笔录及庭审录像中均有记载,但是在判决书中却以“尹某某、胡某未提供伤情病历证明”为由,驳回了我的诉讼请求(关于此案审理已经涉嫌枉法裁判,与一审法院沟通无果后已经举报至襄阳市纪检委,并已经指派樊城区纪检委调查),之后我不服上诉,二审又以办案民警编造的讯问笔录为由维持原判,并表述一审描述我与前妻为“夫妇”虽有不当,但并不影响处罚决定的合法性,且被二审法院予以“纠正”,明明是案件一开始我与前妻就对办案民警及法院口述甚至主动提交了离婚证件,却被说成被其纠正?我无以言表这是何等的公正无私,哪里的公正审判,此案我已准备上诉至湖北省高级人民法院。另外在我起诉办案民警郝某田个人诽谤的案件中又以民警“履行公职”为由驳回我的诉讼请求,难道是上级主管单位允许其捏造事实诽谤构陷受害人?还是中国的法律允许公务人员在执法过程中就可以知法犯法、违法犯罪?此案现已上诉至襄阳市中级人民法院,等待审理中。
  此案中违规违法情况如下:
  (一)、未记录朱某彬殴打我及胡某的行为,反而将我与胡某在被殴打过程中的自救性阻拦自卫行为认定为举报人与胡某结伙殴打朱某彬。
  (二)、未记录现场有摄像头,且案发后在我多次追问及要求下办案民警拒不调取现场摄像内容(即3542军纺家园小区人民路大门口摄像内容及云兴路与人民西路十字路口摄像内容)。
  (三)、未记录且至今未告知受害人代驾司机是否系合法代驾人员,代驾公司信息,代驾公司收费标准,未开具发票是否违法,线下私自收取现金是否符合代驾公司规定,以及在案发当天是否按照法定标准收费。
  (四)、未记录我及胡某的明显外伤(有病历及照片为证)。
  (五)、未详细记录事件起因系朱某彬违规私下多收代驾费,只用“因代驾费用问题双方发生纠纷”这样的含糊其辞的方式模糊记录。
  (六)、我与胡某系离异关系,于2017年12月28日协议离婚,再三告知后仍然被记录为夫妇关系,且向我两次下达行政处罚决定书上均描述为夫妻关系,足以证明办案民警故意捏造事实,偏袒维护朱某彬。
  (七)、询问笔录做完后,我与胡某核对后均发现有与事实不符的情况,要求更改记录遗漏部分及错误描述,办案民警威胁引诱并欺骗我与胡某在并不符合本人口述实情的笔录上签字。(即拍桌子及大声喝令造成举报人及胡珍的心理恐惧,后告知这是小事情并不违法,更不会立案,只是简单做个工作记录,不要耽误大家时间,以此引诱欺骗。违反治安管理处罚法第七十九条:公安机关及其人民警察对治安案件的调查,应当依法进行。严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段收集的证据不得作为处罚依据。)因此本案办案民警出具我与胡某的询问笔录并不能作为处罚及审判依据。
  (八)、 制作虚假笔录,在笔录中捏造我过往违法经历,诽谤构陷受害人,又在2次下达的处罚决定书中描述受害人于2011年因殴打他人被行政拘留15日及10日,已经达到刑法中诽谤罪情节严重的情形。
  (九)、办案民警有意拖延办案、违规处罚,此案自2019年3月11日案发至立案处罚即2019年5月10日已经间隔61天,违反治安管理案件及时立案及处罚时效(依据治安管理处罚法第七十七条 公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案,以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件,应当及时受理,
正欢娱之间,不觉一阵香风,闪出个金睛蓝面青发魔王,将女擒住,驾祥光,直带至半野山中无人处,难分难辨,被妖倚强,霸占为妻
并进行登记。第九十九条:公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日。)
  (十)办案民警所做询问笔录程序违规,作询问笔录时只有单独一位民警在场询问、记录,且无摄像。(依据《公安机
在此日久年深,没有个赡身的勾当.菩萨道:“古人云:‘若要有前程,莫做没前程
关办理行政案件程序规定》第四十一条行政案件具有下列情形之一的,不适用快速办理【这里理解为不适用一人处罚的简易程序】,第(三)项可能做出十日以上行政拘留处罚的;第五十二条公安机关进行询问、辨认、检查、勘验,实施行政强制措施等调查取证工作时,人民警察不得少于二人)。
  (十一)、侵犯公民申请行政复议并暂缓执行行政处罚的权利。(依据治安管理处罚法第一百零七条:被处罚人不服行政处罚决定,申请行政复议,提起行政诉讼的,可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请,并提出担保人按照每日行政拘留二百元的标准交纳保证金,行政拘留处罚暂缓执行。)
  (十二)、办案民警违反《治安管理处罚法》第九十三条:只有本人陈诉,没有其他证据证明的,不能作出治安管理处罚决定(此案只有代驾司机一人陈诉并无其他证据证明受害人对代驾司机进行殴打)。
  (十三)、办案民警违反《治安管理处罚法》第九十四条:违反治安
节后机会!
管理行为人有权陈诉和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见,对违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的应当采纳。
  (十四)、未按规定及当事人要求组织当事双方进行协商调解。(依据治安管理处罚法第九条:对因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。)
  (十五)、在襄阳市人民政府于2019年9月6日依法作出撤销襄阳市公安局樊城分局行政处罚决定,限期30日内重新作出处罚决定后,民警二次违规超时效第78天申请作出行政处罚决定(依据:襄政行复决字[2019]39号行政复议决定书,违反《行政复议法》第三十七条被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分;)。
  (十六)、在未做详细调查且无有效证据支持的前提下向举报人索要8000---2000元赔偿,违反《公安民警基本行为规范》第十二条:公安民警不准徇私枉法,不准办关系案、人情案、金钱案,不准吃拿卡要,不准侵占群众利益;第十七条第(五)项弄虚作假,隐瞒案情,包庇、纵容违法犯罪分子;第(六)项违法实施处罚或者收取费用;第(七)项玩忽职守、滥用职权,不依法履行义务;第二十四条第(六)项单人制作讯问、询问笔录;
  以上是我个人对事件真实描述,愿负一切法律责任,之所以公之于众实属被逼无奈,希望全民及法律界人士共同监督后续审判,在法治社会里还民以公平公正,否则今天对藏污纳垢的默认,就是对他们日后欺压自己亲人的纵容,后续进展我会及时公布,希望舆论关注监督。
      希望大盘明天来个低开高走,过节红包!。格局一下等于补跌?。天润奶啤:京东一度卖断货,比元气森林还牛逼,吹票了。醉来真个玉山颓,饧眼摩娑几弄丑。又将那各房头搬抢出去的箱笼物件,从头细细寻遍,那里得有踪迹。

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-3-10 17:01 |显示全部帖子
顶了顶了

博罗网 http://www.xrzszy.com 版权所有 未经许可 不得转载或镜像 sitemap 本站联系方式email: Robinluoshuji%yahoo.com (请将邮件地址中的"%"换成"@")

业务合作、不良信息投诉和举报,以及新注册会员审核,均可通过email与我们联系。